Posted: Sun Apr 19, 2009 17:36 Post subject: wds ou olsr
bonjour,
j'aimerais savoir la différence entre wds et olsr et comment configurer.
projet :
avec 3 wrt54gl en ddwrt v24sp2, j'aimerais couvrir une zone artisanale, environ 2ha en terrain plat et libre, afin que tout le monde profite de ce réseau car les nouveaux arrivants de la zone ne possèdent pas encore de ligne FT.
un routeur serait connecté à ma LB et les 2 autres pour couvrir la zone avec des antennes exterieures.
Olsr est un mode de routage des données alors que WDS et addhoc sont des structures WIFI.
Je dirais que la différence est essentiellement liée a la taille que tu veux donner a ton réseau. Les deux principes te permette de faire du roaming (se déplacer d'un relais sans avoir de déconnexion en changeant de relais avec ton client WIFI).
WDS est un excellent système mais qui est vite limité par le nombre liens des noeuds participants, plus il y a de noeud WDS liés et moins le débit est élevé, c'est ce que l'on appelle le partage de sort(*). Par contre un pc équipé wifi est traité comme client et non comme un noeud wds. donc si tu as un réseau avec peu de liens wds c'est un bon modele.
Addhoc est un excellent système pour l'autoextension d'un réseau, car chaque participant est a la fois client et relais du réseau. Par contre les effet de bord du partage sort peuvent se ressentir encore plus car le débit se callant sur le plus faible des noeuds et la carte wifi d'un pc devenant relais du réseau, le débit peu s'écroulé trés vite. cependant c'est un modele répendu pour la constitution de Rlan citadins.
concernant Olsr qui est un mode de routage, c'est un système sympa si tu as plusieurs accès a Internet au sein de ton réseau, ou si tu as énormément de noeuds constituant comme en addhoc, dans tout autre cas cela ne sert a rien si ce n'est a surchargé la mémoire des routeurs(~20% de charge supplémentaire). Lorsqu'Olsr est activé chaque noeuds calcul toutes les routes possibles jusqu'à la gateway la plus proche en temps et utilise la plus rapide pour faire naviguer les données. dans un réseau ou les noeuds peuvent etre constitué de carte wifi comme addhoc cela permet de limiter un peu le partage de sort. cependant olsr, meme si il n'utilise pas les routes les plus mauvaises, les concerve dans la mémoire de chaque noeuds.
Donc c'est vraiment en fonction de la taille de ton réseau que tu peux opter pour un modele ou un autre. Perso je pense que dans un réseau local résidentiel addhoc + Olsr n'ont pas leur place, cela devient intéressant dans un réseau dépassant le cadre résidentiel, si c'est pour un réseau résidentiel, WDS fait amplement l'affaire et je dirait meme qu'une config AP + RPTR bridge est encore plus sympa pour un novice.
(*) Partage de sort exemple
j'ai trois ap, AP1, AP2,AP3
AP1 établi un lien avec AP2 à 34mbps
AP2 établi un lien avec AP3 à 18Mbps
AP3 établi un lien avec AP1 à 5mbps
La conséquence du partage de sort est que tous les ap ce calle sur le débit le plus faible soit 5mbps
Posted: Mon Jun 22, 2009 18:01 Post subject: Re: wds
infobarquee wrote:
le AP=point d'acces (router principal pour faire simple)
RPTR= repeater (2eme router qui prend le relais pour etendre un reseau)
en WDS, tu configure les routers par leur adresse mac sur chaque router.
Oui en effet en WDS on configure les adresses mac. mais du coup quel est l'interet du repeater ? est il plus efficace en terme de performances de débit ?
est ce qu'en utilisant la méthode RPTR ça réglerait mon problème décrit ici :
Posted: Mon Jun 22, 2009 22:59 Post subject: Re: wds
Quote:
Oui en effet en WDS on configure les adresses mac. mais du coup quel est l'interet du repeater ? est il plus efficace en terme de performances de débit ?
est ce qu'en utilisant la méthode RPTR ça réglerait mon problème décrit ici :
Le mode repeater permet d'étendre ton réseau wifi quand le WDS ne peux pas etre utilisé.
Si le WDS n'est pas present sur le point d'acces que tu veux repeter, tu peux utiliser le mode repeater à la place.
Mais même si le WDS est present sur tout tes routeurs, il se peux qui ne communique pas entre eux ou voir très mal.
Posted: Tue Jun 23, 2009 6:23 Post subject: Re: wds
lexstyui wrote:
Quote:
Oui en effet en WDS on configure les adresses mac. mais du coup quel est l'interet du repeater ? est il plus efficace en terme de performances de débit ?
est ce qu'en utilisant la méthode RPTR ça réglerait mon problème décrit ici :
Le mode repeater permet d'étendre ton réseau wifi quand le WDS ne peux pas etre utilisé.
Si le WDS n'est pas present sur le point d'acces que tu veux repeter, tu peux utiliser le mode repeater à la place.
Mais même si le WDS est present sur tout tes routeurs, il se peux qui ne communique pas entre eux ou voir très mal.
Bonjour,
Mais alors, quel est l'interet du WDS puisque dans les deux cas (WDS et RPTR) ils étendent le réseau.
Ils étendent tout les deux le réseau mais du point de vue des adresses mac c'est différent il me semble.
Dans le cas du mode repeater, je crois que le premier point d'acces ne verra pas les adresses mac des clients connectés derriere le repeteur mais seulement celle du répéteur.
Ce qui peut être genant si tu veux étendre un hotspot.
Pour ce qui est du pb adresse mac et hotspot, tu as deux solutions pour contourner ce probleme... Si tu es en répéteur tu actives le daemon chillispot et tu change la clase ip chilli, ainsi tu restes sur le meme hotspot et tu accrois la possibilité de client connéctés.
Mon cas n'est pas du tout un hotspot. La connexion Internet est dans un bureau et la maison est à 70 mètres environ, le seul but est de porter internet du bureau à la maison de manière sécurisée et j'ai pensé à Dédé ! vous connaissez dédé ? déééééééééédéééééééééé dédédoublevéhairté bien sûr ! :d
Et quand j'ai parlé de mon cas on m'a conseillé d'utiliser le WDS mais au fil du forum j'ai cru comprendre que dans mon cas il vaut mieux que j'utilise le mode RPTR : plus stable, plus facilement sécurisable et peut être même plus performant...
ai-je bien compris ?
Effectivement, a partir du moment ou tu n'as pas besoin de roaming, faut pas s'encombrer avec wds. le mode répéteeur est trés sympa, trés simple a mettre en place, et tu évite le partage de sort monstrueux associer a WDS ou Adhoc
petit lexique afin de bien dissocier ces diférents modes:
répéteur= un routeur avec un SSID Client et un SSID AP
WDS= un seul SSID commun a tous les routeurs le lien est fait en soudant (Welding) tous les routeurs par leurs adresse mac.
Adhoc= autre systeme ou tous les éléments composant le réseau, routeurs, carte wifi, sont a la fois client et relais et connstitue un élément d'un SSID virtuel (cloud).
Interret du Adhoc= extension trés simple du réseau tous le monde contribue a l'extention du réseau
Incovénient du Adhoc= le partage de sort ,Les cartes WIFI pouvant servir a étendre le réseau sont aussi le maillon faible tirant le débit général vers le bas.
Interret du WDS= Le Roamming, le fait de pouvoir se déplacer au sein du réseau sans avoir de coupure lorsque la connexion bascule d'un routeur a un autre
Incovénient du WDS= Le partage de sort, il n'est pas rare qu'au dessus de 3 liens par noeuds composant le débit tombe en dessous de 11mbps
Interret du Répeteur= Le mode répéteur necessite pas d'intervention sur l'ap en amont, Il ne fait pas chuté la bande passante de tous le réseau en amont.
Et en faite, je voit que vous dites que pour WDS, il faut utiliser le même SSID.
La question que je me pose est : faut-il utiliser les mêmes cannaux ? ou utiliser des cannaux différents entre les AP ?
Sur un maillage WDS tous les noeuds reliés sont sur le meme canal. On utilise le meme ssid sur un réseau si l'on souhaite faire du roaming (itinérance) ou si le réseau est crypté.
Dans un réseau ouvert tu peux avoir des ssid différents (le lien WDS est fait au niveau Mac)
Sur un lien longue distance tu peux avoir un décalage de 1 canal (20mhz) entre les points.
Une solution pour ne pas t'ennuyer avec les cannaux consiste a figé le canal de l'ap principal, et mettre tous les autres sur Auto.