Posted: Sat Jun 28, 2014 11:29 Post subject: Wlanabdeckung erweitern
Hi Folks,
in meinem Haus habe ich leider nur im Erdgeschoss einen Telefonanschluss, an der das Modem und der Router (Linksys WRT54G v.7) angeschlossen ist. Es ist leider baulich nicht möglich, per LAN Kabel in die obere Etage zu kommen.
Ich möchte natürlich auch in der oberen Etage WLAN Empfang haben. Ich habe dazu einen weiteren WRT54G2 mit DD-WRT geflashed und gemäss des Tutorials als Access Point eingerichtet, aber irgenrdie klappt das roaming nicht wirklich. Testweise habe ich den AP im Erdgeschoss an einem Ort aufgestellt, der nicht so gut mit dem WLAN abgedeckt ist, ist der Empfang dennoch schlecht und der AP nicht korrekt arbeitet.
Selbst wenn der AP 5m entfernt ist, sehe ich in der DD-WRT Oberfläche, dass das Signal des Hauptrouters beim AP lediglich 50% ist!? es ist nichts dazwischen, was das WLAN stören könnte, kein DECT Telefon, nichts. Das finde ich sehr merkwürdig.
Hat jemand Ideen, wie ich das Problem lösen kann, um auch in der oberen Etage WLAN Empfang zu haben.
Eine andere Möglichkeit wäre, mit sog. Adaptern, die die häusliche Stromverkabelung nutzen, in die obere Etage zu kommen. Hat jemand Erfahrungen damit?
Welches ist performanceseitig die bessere Variante von beiden?
Hmm,
muss gestehen in Sachen WLAN bin ich absoluter Noop..
Weiß eben nicht was welche Einstellung bedeutet und was ich eigentlich benötige?
Router 1 ist der TpLink ist/soll Hauptrouter sein
Router 2 ist WNDR3700v1 soll eigentlich das Wlan von Router 1 verstärken
Router 3 ist WNDR37002 solleigentlich wie Router 1 + 2 das Wlan Netz verstärken.
Will wenn möglich 2 und 5 GHZ Netz haben mit einem Namen
eben EgLe-Netzwerk und wenn man mit dem Handy rumläuft soll es sich immer mit dem besten Netz (Router) automatisch verbinden...
Kein Problem, wds ist eigentlich der repeatermodus, du möchtest also mit 3 Routern eine "grosse" Zelle aufbauen
Dazu Lust du unbedingt die macadressen der wlankarten im Router in den wds Einstellungen eintragen
Dazu musst du in jeden Router die mac der anderen beiden haben, bedenke das sie bei denroutern unterschiedlich sind!
Im Gegenteil, je nachdem was für Wlan-Einstellung ich mache
passiert es sogar das der entsprechende Router spinnt und ich die Verbindung zu diesem Verliere, selbst nach einem Neustart, und ich muss diesen erst "resetten" um wieder zugriff zu erlangen
Habe jetzt im Moment beide Router, auf AP Laufen wo Wlan dann funktioniert, nur muss ich eben wenn ich ggf. das Zimmer wechsle kurz Wlan Deaktivieren und wieder aktivieren das sich das Smartphone dann mit dem stärkeren Routersignal verbindet, das würde ich ja gerne umgehen...
WLAN-Router4.png
Description:
Lan Einstellunf des 2. Routers im Wohnzimmer wo Dreambox und SamsungTV angeschlossen sind
Nun mal nicht verzweifeln, wie schon beschrieben nutzen ich wds nicht mehr da für mich die neuen Router ausreichende Deckung haben, heute oder morgen kommt denn noch der r7000 von netgear....
Werde ehute abend meine bei mir noch vorhandenen wrt610 und wrt54 per wds verbinden mit und ohne kabel, denn das sollte ja das geringste Problem sein....
Das es denn an den Routern liegt kann ich mir nicht vorstellen,an der Software auch nicht, jedoch ist diese schon etwas komplexer als die von avm
Aber schon das noch einer mit genau so viel Interesse eine Sache versucht am laufen zu bekommen, oft wird einfach vorher aufgegeben
Ich gehe ja mal davon aus, dass WPA2-Verschlüsselung verwendet werden soll. Da funktioniert WDS natürlich nur innerhalb des gleichen Chipsatzherstellers bzw. Chipsatztyps. Nur mit viel Glück wird es bei der Kombination unterschiedlicher Chipsatz-Hersteller u. U. funktionieren.
Mein Tipp: Probiere doch erstmal eine Repeater-Bridge aus. Damit lässt sich dein Vorhaben realisieren. WDS bietet aus meiner Sicht nur den Vorteil, dass es (hinsichtlich der MAC-Adressen) vollständig transparent arbeitet.
Ohh danke für die Information wegen den Chipsatz...
Ja das mit den Repeater hatte ich auch schon zig mal gegoogelt.
Und auch etliche Anleitungen gefunden, leider sind diese einige Jahre alt und beschreiben z.B. wie du erwähnst den Modus Repeater-Bridge.
Dieser Modus ist aber in den neuen Images nicht mehr vorhanden,
das ein-zigste was ich finde ist eine "Client-Bridge (Router)".
Weiterhin hatte ich gelesen das dies nur funktionieren würde wenn der Reapeter nur per WLan verbunden ist, also dürfte da kein Lankabel angeschlossen sein.
der 2. Router steht aber im Wohnzimmer, wo meine STB, und TV
per Lan mit angeschlossen sind.
Und dieser soll eben noch zusätzlich das WLan erweitern.
Client Bridge (Routed) ist schon korrekt! Damit wird genau das gemacht, was du möchtest. Die Verbindung zum "Haupt"-Router wird über WLAN realisiert, gleichzeitig spannt der "Client-Bridge (Router)" ein neues WLAN auf und lässt zusätzliche Clients über seinen Switch connecten. Das kein LAN-Kabel vorhanden sein soll/darf bezieht sich auf die Verbindung zwischen "Haupt"-Router und "Client-Bridge (Router)". Wenn da nämlich ein LAN-Kabel vorhanden wäre, wäre die Konfiguraion als Access-Point aus Performancegründen deutlich vorteilhafter und würde auch den Betrieb auf zwei unterschiedlichen (überlappungsfreien) Kanälen ermöglichen.
Wenn ich eine Client-Brigde einrichte muss ich ja ein "Virtual Interfaces" eröffnen, habe ich dann verschiede Netzwerknamen für mein Wlan, oder kann ich da überall den gleichen Namen einsetzte.
Ideal wäre mir es gäbe nur ein "Egle-Netzwerk" und da alle
Router 2GHZ und 5GHZ beherschen ich im Wlan nur ein Netzname sehe und sich die Handy dann automatisch mit den Stärksten Router verbindet.
Oder muss man da für die 2 und 5 GHZ Netzte eigene erstellen?
Du kannst sowohl die gleiche, als auch eine andere SSID verwenden. Bei gleicher SSID hat es den von dir genannten Vorteil, dass der Client nur ein Netz sieht und sich deshalb mit dem besten Zugangspunkt verbinden sollte. Allerdings kannst du dich dann nicht direkt und gezielt mit einem bestimmten Zugangspunkt verbinden. Dies würde nur über Umwege funktionieren. Wenn du ledigich den "Link" der beiden Router über 5 GHz realisieren möchtest, kann eine separate SSID Sinn machen. Sofern du aber Clients hast, die 5 GHz unterstützen und auch verwenden sollen, würde ich die gleiche SSID empfehlen. Beachte aber, dass die Reichweite von 5 GHz gerade innerhalb eines Gebäudes relativ gering ist. Die Datenrate wird deshalb mit zunehmender Entfernung stark einbrechen.
Beachte aber, dass die Reichweite von 5 GHz gerade innerhalb eines Gebäudes relativ gering ist. Die Datenrate wird deshalb mit zunehmender Entfernung stark einbrechen.
Ja dessen bin ich mir bewusst, darum hatte ich ja zu meinem
alten Netgear WNDR3700v1 noch zusätzlich einen Netgear WNDR3700v2 gekauft.
Leider bekam ich diesen Netgear WNDR3700v1 ja nicht ans Internet, wer weiß warum???
Aber da ich unbedingt DDWRT haben wollte, habe ich mir dann kurzerhand eben noch den neuen TP-LInkWRD4300v1 gekauft, der nach dem auspacken sofort DDWRT geflasht bekam und auch ohne Probleme dann ins Internet kam.
Habe also im gesamten 3x DDWRT Router, und noch einen Fritz Wlan Repeater n/g zur verfügung und will in meinem Haus und auf dem Grundstück nun ein vernüftiges WLan-Netz einrichten, auch mit der absicht für die Zukunft wen ich dann noch neuere Samsung Tablets mal besitze ggg
Besten Dank für deine Auskunft, werde dann mal weiter rum experimentieren und hoffen das ich das hin bekomme.
