Ist ein totaler unsinn Aktion von Fon, die nur aus Frust geboren kann sein, weil die Fon logo's hier uberhaupt nicht zu sehen sind. Sich nicht zuviel daruber aufregen und ruhig weiter machen wurde ich sagen...
Joined: 06 Jun 2006 Posts: 7492 Location: Dresden, Germany
Posted: Wed May 02, 2007 9:31 Post subject:
also ich konnte bei meinen nachforschungen keinerlei bildmarken finden. ich glaube demnzufolge das auch das ein windei ist _________________ "So you tried to use the computer and it started smoking? Sounds like a Mac to me.." - Louis Rossmann https://www.youtube.com/watch?v=eL_5YDRWqGE&t=60s
Punkt 2 - Wortmarke FON (Nr. 005343892) Status 02.05.2007: Prüfung auf absolute Eintragungshindernisse.
Punkt 4 - Bildmarke fon (Nr. 004719738) Status 02.05.2007: Eintragung anhängig.
Was zum Lachen:
Martin Varsavsky hat unten unter Punkt 9 ein (selbstgebasteltes?) Logo (Nr. 003867736) schützen lassen - sehr professionelles Design, wirklich!
Suche nach FONERA liefert:
Punkt 1 - Wortmarke FONERA (Nr. 005075627) Status 02.05.2007: Eintragung anhängig. Da sind sie also fast fertig.
Dort bei RCD-ONLINE- Designs (http://oami.europa.eu/RCDOnline/RequestManager)
Suche nach FON:
Liefert das geschützte La Fonera Gerätedesign (Nr. 000623608-0001)
Status 02.05.2007: eingetragen und bekannt gemacht.
Meiner Ansicht nach haben sie also noch nicht alles gebacken bei den Markenregistrierungen.
Joined: 06 Jun 2006 Posts: 7492 Location: Dresden, Germany
Posted: Wed May 02, 2007 11:53 Post subject:
und in deutschland wurde die marke FON sowieso schon komplett abgelehnt, damit ist das für mich schonmal vom tisch. übrigens hat fon ja nur fonera und nicht la fonera schützen lassen. wir werden sehen wohin es läuft. notfalls werde ich beantragen die marken löschen zu lassen da sie wörter des altäglichen gebrauchs darstellen _________________ "So you tried to use the computer and it started smoking? Sounds like a Mac to me.." - Louis Rossmann https://www.youtube.com/watch?v=eL_5YDRWqGE&t=60s
Ja - aber ohne Vorwarnung an FON, das kommt besser...
Denn auf was hinaus wollen die denn ein Business bei uns schützen?
Die haben ja nicht einmal ein eigenes ordentliches Büro irgendwo in DE, AT oder CH, sondern sind (laut eigener offizieller Pressemitteilung) wie eine Briefkastenfirma zur Untermiete bei
FON Germany GmbH
c/o EICON
Beratung und Beteiligungen
GmbH & Co. KG
Theatinerstrasse 12
80333 München
Tel.: 089 / 21 11 32 - 0
Fax: 089 / 21 11 32 - 11
Von einem ordentlichen Impressum auf ihrer Website ganz zu schweigen!
Motto: Wenn ich 'mal groß bin kauf' ich mir ein eigenes Büro, aber frech bin ich jetzt schon...
ich sehe kein Problem dabei.
Dem einem gefällts (mir auch), Dir anscheined nicht.
FON hat sich weder den Farbklecks in Form, noch das Orange als Farbwert schützen lassen.
Andere Firmen tun das: Palmers -> eigenes Grün mit Farbe "Pantone Nr. 574", Coca Cola > eigenes Rot "Coca-Cola Rot 2000" usw. (Wer sich näher für Logos interessiert dem empfehle ich http://web.brandsoftheworld.com/ ).
Und der Text versucht auch weder in Form, Text, Farbe oder Schriftart das geschützte FON Logo zu imitieren.
Man kann das also nicht dazu nutzen, ein anderes Produkt fälschlich als FON Produkt zu vertreiben.
Also ist dieses DD-WRT Logo aus meiner (nicht rechtlich professionellen) Meinung so wie es ist OK.
Joined: 06 Jun 2006 Posts: 7492 Location: Dresden, Germany
Posted: Mon May 14, 2007 23:47 Post subject:
und einen punkt sollte man im markenrecht auch noch beachten. ich vertreib keine fon basierten produkte, sondern verschenke sie _________________ "So you tried to use the computer and it started smoking? Sounds like a Mac to me.." - Louis Rossmann https://www.youtube.com/watch?v=eL_5YDRWqGE&t=60s
Martin Varsavsky hat unten unter Punkt 9 ein (selbstgebasteltes?) Logo (Nr. 003867736) schützen lassen - sehr professionelles Design, wirklich! 
