Posted: Mon Dec 30, 2013 12:38 Post subject: WLAN Performance 802.11a/b/g/n 2,4 bzw. 5 Ghz TL-WDR4300
Hallo,
ich habe mir geraden einen neuen WDR4300 besorgt um meinen WHR-HP-G54 zu ersetzten.
(mehr CPU+ 5GHz)
Den WDR4300 habe ich mit Firmware "DD-WRT v24-sp2 (12/17/13) std" bespielt.
Es scheint aber als wenn ich jetzt eine viel schlechter WLAN Versorgung bzw. Erreichbarkeit habe.
Ich habe auch schon mit mehreren Einstellungen probiert. zusätzlich habe ich mir noch leistungsstärkere Antennen bestellt, aber noch nicht erhalten.
(Super Power Supply® 3 x 9dBi 2.4GHz 5GHz Dual Band WiFi RP-SMA Antenna for Routers ... TL-WDR4300 Omni Directional Network Extension Mini PCIe PCI Cards Wireless WAN Repeater )
aktuelle Einstellungen (siehe Anhang)
Frage(n):
1. Welche Einstellungen habt ihr so?
2. Wie würdet ihr weiter vorgehen um mindestens die gleiche Versorgung/Stabilität von 802.11bg hinzubekommen?
3. Welche einfachen Analyse Vorgehensweisen gibt es?
PS: habe schon eine Menge gesucht, bin aber noch nicht auf die Richtige Spur gekommen und daher froh über jeden Hinweis!
Der WDR4300 hat ein sehr schlechtes WLAN, verglichen mit anderen Modellen.
Alle Tuning-Maßnahmen an diesem Gerät sind vergeblich, sei es hard- oder softwaremäßig.
Zu gebrauchen ist das Teil eigentlich nur, wenn die abzudeckende Fläche nicht größer als eine kleine eingeschossige Wohnung mit ganz leichten Wänden ist.
Besser verkaufen und sich ein ordentliches Gerät von Asus oder neuerdings Netgear besorgen.
also der ueberteuere asusmist is nix fuer die meisten.
die verbauen gerade was kommt ob bcm, ath, marvel oder was ach immer.
tp-link hat da nen genauen pfad und man kann fast sicher sein, dass das nachste geraet mit dd-wrt ohne groessere probleme laeuft. es gibt schon nen grund war der tp-link support bei uns in den letzten jahren der am schnellsten wachsende war. brauchbare qualitaet bei fairem preis.
also ich nutzte seit jahren fast auschliesslich tp-link und der 4900er ist n upperclass model so dass ich mir schlechte wlan leistung fast nicht vorstellen kann. _________________ Forum Guidelines...How to get help
&
Forum Rules
&
RTFM/STFW
&
Throw some buzzwords into the WIKI search
_________________
I'm NOT rude, just offer pure facts!
_________________
Atheros (TP-Link & Clones, etc ) debrick service in EU
_________________
Guide on HowTo be Safe, Secure and Protect Your Online Anonymity!
Die Rede war von einem WDR4300, den ich selbst in Betrieb hatte.
Die von mir beschriebene WLAN-Schwäche ist Fakt und ein Ärgernis bei vielen WDR4300 Besitzern.
Dass dd-wrt eine besondere Beziehung zu TP-Link und zu Buffalo hat und hier entsprechende Werbung macht, ist wohl jedem bekannt.
Deshalb sind diese Geräte noch lange nicht besser als die von Asus oder Netgear, eher im Gegenteil.
Übrigens gibt es auf den Geräten ja nicht nur dd-wrt, welches das Open-Source Prinzip mittlerweile arg zweifelhaft in kommerziellem Sinne auslegt, sondern auch OpenWRT, wo man den Quellcode noch offen legt.
Ich kann hier nur den WRT54GL mit dem WDR3600 (und damit 2,4Ghz, Kondensator nach deiner Anleitung überbrückt) vergleichen und stimme dir zu, dass der Linksys ein stärkeres Signal hat. Aber so schlecht wie das klingt finde ich den TP-Link nicht.
Auch ein weiterer WRT54G hat zuvor nicht ausreichend alle 3 Etagen im Haus versorgen können, so dass ein Repeater nötig war. Nun weiß ich nicht, welche Signalstärken ein Asus oder Netgear erzielen würde, aber der Vergleich von Linksys und TP-Link ergibt im häuslichen Umfeld (Altbau, kein Stahlbeton) nur einen leichten Vorteil für die Sendeleistung des Linksys.
Gibt es eigentlich irgendwo Tests der Signalstärke und -qualität verschiedener Router?
Woran dann?
Ich bezog mich jetzt nicht darauf, dass ich ausreichend schnell im Internet surfen kann...
Sondern das die Signalstärke auf verschiedenen Geräten, u.a. mit dem Tool Inssider, auf unterschiedliche Abstände von den Routern nicht großartig unterschiedlich stark angezeigt wird.
Versteh das nicht falsch, ich will deine Aussage nicht in Frage stellen sondern bin neugierig, ob die anderen Router so viel besser sind (bzgl Signalstärke) als die, die hier stehen. Und wenn ja, ob man das quantifizieren kann.
Die Signalstärke selbst ist das Problem beim WDR4300 und ähnlichen TP-Links, vor allem in problematischen Umgebungen mangelhaft.
Zum Vergleich stellt man einen WR1043ND v1.x daneben und testet das Signal mit den Antennen des WDR4300. Da liegen Welten dazwischen.
Natürlich hinkt der Vergleich etwas, noch krasser wird die Situation mit einem Netgear R7000, der wohl vom Signal ziemliche Referenz ist.
Naja, der Netgear kostet ja auch einen "Tick" mehr. Ich bin gerne bereit etwas mehr zu zahlen wenn es sich lohnt, aber das wäre mir auch zu viel. Zumal es läuft, toitoitoi!
Danke für die Einschätzung!
Bezieht sich das nur auf WDR4300 V1.6? Was ist mit dem (weitgehend baugleichen) WDR3600?
Und, für mich Laien, ist der Fix jetzt in den aktuellen / nächsten Builds enthalten? Wie pflegt man den sonst ein?
